Spiele > ANNO 2070

Patch 1.03 und Download Content

<< < (2/2)

Ebi:

--- Zitat von: Beelzebub am 14. Februar 2012, 00:21:25 ---ich habe eben zu dem Thema Bezahl-DLC eine Meinung, die hier hätte diskutiert werden können, aber der Fred ist mit dem 2. Post schon disqualifiziert, zumindest für eine konstruktive Diskussion.

--- Ende Zitat ---

Das nennt man dann eine Vorverurteilung. :)
Ein ganzer Thread kann sich übrigens so schnell nicht disqualifizieren. Wenn, dann höchstens einzelne User mit einzelnen Aussagen.


Aber zum Thema.
Das war zu erwarten, dass so etwas kommt.
Da ich persönlich mangels Gefallen das neue Anno nicht spiele, weiss ich nicht, wie gehaltvoll die DLCs sind. Basierend auf meinen Erfahrungen zu 1404 sind die Dinge für Schönbauer doch auf jeden Fall interessant. Und das erste, billigere Paket ist ein Shortcut, sehe ich das richtig?
Tja, betrachtet man das als Mini-Mini-AddOn, hat es seine Berechtigung. Sicher könnte man sich auf den Standpunkt stellen "hätte im Grundspiel schon drin sein sollen", aber da setzen -- und das verstehe ich -- die Finanzen irgendwann Grenzen. Aus der Warte heraus sind also diese DLCs in Ordnung. Immerhin hätte man für ein Komplett-AddOn, wie wir es von den bisherigen Versionen gewöhnt sind, derzeit nicht genug Stoff, da ja der Multiplayer im Grundspiel bereits enthalten war. Meine Bauchschmerzen beginnen mit der ganzen Registriererei drumherum, aber das hatten wir ja schon im extra gewidmeten Thread erwähnt, also muss ich das hier nicht mehr auswalzen.
Ein Problem, dass auch komplette Befürworter des Systems sehen werden, ist das der Abstimmung der einzelnen Versionen. Haben einzelne Parteien von gegeneinander antretenden Spielern im MP Nachteile, wenn sie den DLC nicht haben? Oder wird der im MP gesperrt, wenn sie nicht jeder hat? Oder berührt diese Balancing-Frage gar die Registriererei-Problematik? Das ist eine Frage an diejenigen, die das Spiel spielen und die DLCs nutzen.

Mc Fly:

--- Zitat von: Beelzebub am 14. Februar 2012, 00:21:25 ---... Mir würden die paar Kröten nichts ausmachen, aber ich habe eben zu dem Thema Bezahl-DLC eine Meinung, die hier hätte diskutiert werden können, aber der Fred ist mit dem 2. Post schon disqualifiziert, zumindest für eine konstruktive Diskussion...

Beelze

--- Ende Zitat ---

Einer dieser disqualifizierenden Beiträge wird wohl deiner sein!  ::)

Aber mal im Ernst!!! Was glaubst du, Beelze, in welche Richtung die Publisher gerade steuern? Das ist ja nicht nur bei Anno so! Glaubst du wirklich, die sind nur an "deinen paar Kröten" interessiert? Wenn die Entwicklung nach deren Dafürhalten so weitergeht, werden in vielleicht absehbarer Zukunft nur noch Spiele online zu erwerben sein. Und das mit reichlich zusätzlichem DLC - kostenpflichtig! Im konkreten Fall denke ich, dass sie in wenigen Wochen mit dem Pendant für die Tycoons und/oder weitere Wochen später für die Techs rauskommen werden. Und dann kostet das Komplettpaket keine 7,99€ mehr, sondern zusammen schon 23,97€, was dann schon die Hälfte des ehemaligen Neupreises wäre. Und das für ein paar Missionen und Schönbauoptionen? Rechne mal grob die Entwicklungszeit und die Zeitabstände der DLCs zusammen, und auch dir wird klar werden, womit sie sich bald eine goldene Nase verdienen wollen!

Und um bei der "Zukunftsmusik" zu bleiben... Sie werden sich die Produktionskosten für die Datenträger, die Verpackung und deren Layout, sowie die Märchensteuerprozente für Verpackung und Transport sparen und trotzdem werden die Spiele nicht preiswerter, sondern, siehe Steam!, zum selben Preis angeboten, wie die heutige Nicht-Online-Ware. Die Margen der Ladentheken nicht zu vergessen.

Noch dazu wird alles in Richtung "online" ausgelegt werden, von Aktivierung und der Registrierung, der Kontenbindung, über den Online-Zwang bei Singleplayern bis hin zur "Ausspähung" spielrelevanter Daten zur besseren Vermarktung ihrer ach so tollen zukünftigen DLCs. Glaubst du denn wirklich, sie wüssten nicht schon längst, welche Fraktion die bevorzugst? Auf welche Weise du spielst (Forschung, Kampf & Entwicklung)? Und genau darauf wird dann ihr "Angebot" für dich - persönlich zugeschnitten - auf den neuen Launchern im Vollbildformat angepriesen werden.

Schöne neue Welt? Hab' ich mir SO nicht vorgestellt... alle weiteren bohrenden Fragen... siehe Ebis Post.

Mc Fly

Beelzebub:

--- Zitat von: Ebi am 14. Februar 2012, 03:21:53 ---
Das nennt man dann eine Vorverurteilung. :)
Ein ganzer Thread kann sich übrigens so schnell nicht disqualifizieren. Wenn, dann höchstens einzelne User mit einzelnen Aussagen.


--- Ende Zitat ---
   
Danke für die Hinweise, 1. die Vokabel "Vorveruteilung" war mir bis dato zur Gänze unbekannt  ;D   und 2. OK, dann hat sich halt der Mc... [lachtot]

Aber da sich der Fred oder eben - Danke Ebi - der Mc zum Guten wandelt...  [lachtot]   [effe]

wir haben uns auch Gedanken gemacht, ob oder ob nicht. Klar sind mir die paar Euros ziemlich Latte, von daher würde ich schon, aber eben wie auch der Mc schon sagt, es geht um's Prinzip. Jetzt für 7,99 der Eden-Content, in zwei Monaten der Tycoon-Inhalt und noch etwas später der für die Techis. Da aber die wenigen Missionen und das bischen Ziergelumpe noch nicht ein ganzes AddOn ersetzen, wird dieses dann auch nocht kommen, selbstredend für tenminste 30,00 €. Also ich werde aus Prinzip das Anno 2070 weiterspielen, auch im Multiplayer, aber eben ohne kostenpflichtigen Content. Sollte es technisch unmöglich werden, Anno 2070 weiter online zu spielen, wenn man nicht geblecht hat, werde ich 1. darauf verzichten, denn offline benötige ich nicht und zahlen will ich nicht und 2. vermutlich vergebens mit Hilfe eines Rechtsanwaltes versuchen, den Kaufpreis für 2070 erstattet zu bekommen, da auf der Verpackung nicht ersichtlich war, dass es später zu kostenpflichtigen Erweiterungen kommt, die man dringend benötigt, um weiter zu spielen.

Ich habe mein Anno 1404 immer noch auf der Platte und IAAM 2.0 auch, so dass ich auch zurückrudern würde und was nicht selbstverständlich ist, auch den Fehler eingestehen, dass ich Anno 2070 gekauft habe und den Online-Zwang nicht von vornherein abgelehnt habe, trotz der vielen Warnungen. Denn das wird ebenso passieren, wie die schon angesprochenen Szenarien vom nicht mehr spielbaren oder auf Dein persönlich bevorzugtes Spiel zugeschnittenen Content im Launcher, dass es Menschen geben wird, die dann quiken: "Das habe ich doch schon vorher gesagt, die ...von Ubi", aber dass sie das Speil im Regal und auf der Platte haben, verschweigen sie, denn dann würde man sie auslachen.


--- Zitat von: Mc Fly am 14. Februar 2012, 07:13:30 ---
--- Zitat von: Beelzebub am 14. Februar 2012, 00:21:25 ---... Mir würden die paar Kröten nichts ausmachen, aber ich habe eben zu dem Thema Bezahl-DLC eine Meinung, die hier hätte diskutiert werden können, aber der Fred ist mit dem 2. Post schon disqualifiziert, zumindest für eine konstruktive Diskussion...

Beelze

--- Ende Zitat ---

Einer dieser disqualifizierenden Beiträge wird wohl deiner sein!  ::)

Mc Fly

--- Ende Zitat ---

Das werden wir in Bälde bei dem einen oder anderen Fränki ausdiskutieren oder nicht?  [lachtot] [prost]


Beelze

Mc Fly:

--- Zitat von: Beelzebub am 14. Februar 2012, 23:57:06 ---...
Das werden wir in Bälde bei dem einen oder anderen Fränki ausdiskutieren oder nicht?  [lachtot] [prost]

Beelze

--- Ende Zitat ---

Da kannst du aber sowas von einen drauf lassen... [prost]

Mc Fly

Ebi:

--- Zitat von: Beelzebub am 14. Februar 2012, 23:57:06 ---... und 2. vermutlich vergebens mit Hilfe eines Rechtsanwaltes versuchen, den Kaufpreis für 2070 erstattet zu bekommen, da auf der Verpackung nicht ersichtlich war, dass es später zu kostenpflichtigen Erweiterungen kommt, die man dringend benötigt, um weiter zu spielen.

--- Ende Zitat ---

Würdest Du den Aufwand wirklich betreiben und dem schlechten Geld noch gutes hinterherwerfen?
Es würde sicherlich etwas bringen, wenn ein paar hundert Ex-Käufer das so machen würden, weil es ein relativ deutliches Signal wäre, zumal man eben Geld in die Hand nehmen muss. Der Widerstand hätte also Gewicht.
Nur sieht die Realität eben so aus, dass man (ich würde mich da selber gar nicht von aus nehmen) das eher nicht tut, sondern zähneknirschend Stillschweigen bewahrt, weil man alles andere im besten Fall für aussichts- und nutzlos und im schlechtesten für teuer und zeitraubend hält. Daher ist für mich selber der Von-Vorneherein-Verzichtsweg der einfachere.
Es würde mich allerdings sehr freuen, wenn -- die zugrunde liegende unglückselige Entwicklung vorausgesetzt -- Du im Falle des Falles tatsächlich diesen Klageweg beschreiten würdest.



--- Zitat von: Beelzebub am 14. Februar 2012, 23:57:06 --- ... so dass ich auch zurückrudern würde und was nicht selbstverständlich ist, auch den Fehler eingestehen, dass ich Anno 2070 gekauft habe und den Online-Zwang nicht von vornherein abgelehnt habe, trotz der vielen Warnungen.
--- Ende Zitat ---

Das wäre recht ehrenvoll und würde die Warner eventuell persönlich bauchpinseln (obwohl ich selber kein Auskoster des "Hab ich Dir doch gesagt"-Satzes bin, sondern mich eher über die verlorene Chance ärgere). Für die deutliche Botschaft an die Publisher wäre es dann allerdings zu spät (so nicht eine wirksame Begleithandlung wie eben so eine Klage daneben stünde).

Ich kann Deinen Standpunkt diesbezüglich nachvollziehen. Ich hätte das aktuelle Anno, so es mir gefallen hätte, wahrscheinlich auch gekauft, weil es eben "nur" der Ubi-Launcher ist (kein zentraler Steam, oder sonst-was-Knotenpunkt) und per Patch bisher später der Online-Zwang rausgenommen wurde. Der jetzt angebotene DLC hätte auch nru deshalb keine Verlockung für mich dargestellt, weil ich das Spiel gar nicht so weit ausreize und kein Schönbauer bin. Bei anderem DLC sähe das schon anders aus und ich müsste scharf überlegen, wie weit ich mich verkaufen und dieses Prinzip stützen würde.
Ich hatte dieses Problem schon, und zwar bei "Cities in Motion", wo per DLC neue Fahrzeuge verfügbar wurden, die auch spieltechnisch eine größere Auswirkung haben. Dort habe ich akzeptiert, weil von vorneherein offen mit DLC kalkuliert und kommuniziert wurde und es sich um eine kleine Schmiede handelte. Ein direkter Download von der Herstellerseite und Zahlung über PayPal, Click'nBuy oder ähnliches ist mir dabei lieber, wird aber bisher nicht angeboten. Zwei postalische Schreiben (immerhin einmal beantwortet) gingen deshalb von mir an die
Programmierer.

Ich bin kein prinzipieller Gegner von DLC. Ich finde im Gegenteil das Prinzip eigentlich "witzig", nimmt es doch den gebetsmühlenartig wiederholten Schwarzkopierer-Spruch auf, dass sie nicht kopieren würden, wenn die Spiele billiger würden. Jetzt gibt es den -- jeweils für sich -- billigen DLC, und er wird tatsächlich nicht so häufig kopiert, obwohl der, soweit ich weiss, in den meisten Fällen nicht weiter geschützt ist. :)
Auf diese Weise spült das Prinzip Geld in die Kassen der Programmierer (momentan allerdings auch in die der Publisher), die daraufhin mehr Möglichkeiten und mehr Spielraum für Experimente haben. Und die Kaufbereitschaft für geringpreisige Dinge ist nun mal erwiesenermaßen höher. Sogar viel höher, wie die ganzen kostenlosen Onlinespiele zeigen, die Millionenumsätze machen. Von daher finde ich den Schritt an sich logisch.

Navigation

[0] Themen-Index

[*] Vorherige Sete