Autor Thema: Patch 1.03 und Download Content (Gelesen 228 mal)

SamOht · « **am:** 13. Februar 2012, 14:39:29 »

Seit heute morgen ist der nunmehr dritte Patch über den Autopatcher oder die offiziellen Kanäle herunterladbar.

Des weiteren gibt es dazu DLC, die teils kostenpflichtig und teils umsonst sind.

Die Patchnotes.

Zitat

Die wichtigsten Änderungen im Überblick:
• Neue Zierelemente hinzugefügt
• Sofortabholung integriert
• Militärbalancing wurde überarbeitet, insbesondere das Einheitenlimit
• Das Feature der „Umwelteinflüsse“ in den Endlosspieleinstellungen funktioniert jetzt korrekt
• Die Einzelmission „Rückkehr nach C.O.R.E.“ ist nur noch im als Einzelspielermission spielbar, da der Koop-Modus Probleme mit den CSP Slots verursacht
• Wahrscheinlichkeit für das Auftreten eines Tornados erhöht, Abstände zwischen den Tornados verlängert

Weitere Korrekturen:
• Lizenzenbalancing überarbeitet
• Diplomatieaktionen "Kapitalanlage", "Forschungsgelder", "Aktienhandel", "Zwielichtiger Deal" neu gebalanced
• Wohnhausmenü verbessert
• Belohnungen für Notfallhilfe-Quests verbessert
• Durch Katastrophen ausgelöste Explosionen zerstören jetzt keine Straßen mehr
• Medienkanäle "Check Up - Die Sprechstunde", "Nachbarschafts-Wacht" und "Sicher Forschen" in ihrer Wirkung deutlich erhöht
• Baukosten "Flussklärwerk" erhöht
• Energie- und Baukosten U-Warendepot geändert
• Anzeigefehler bei einer 1600x900 Auflösung wurden behoben
• Beim Wechsel auf den Ziergebäude-Reiter werden jetzt vorher geöffnete Produktionsketten korrekt geschlossen
• Ein Fehler, bei dem Keto einige Stunden nach ihrer Vernichtung wieder aufgetaucht ist, wurde behoben
• Ein Anzeigefehler betreffs der Einwohnerzahl im Kontormenü wurde behoben
• Ein Fehler im Buildblocker des Offshore-Windrads wurde behoben
• Kleinere Textfehler in Tooltips, Menüs und Erfolgen wurden korrigiert
• Es wurde ein gelegentlich auftretender Anzeigefehler bei gestapelten Items behoben
• Ein Fehler bei 2 Items, die auf alle Gebäude einer Fraktion wirken wurde behoben
• Fehler im Ingame-Chat behoben, bei dem der letzte geschriebene Text in einer neuen Session noch angezeigt wurde
• Wenn man sich unter Wasser befindet und eine Newsbar-Meldung anklickt, springt die Kamera jetzt an den richtigen Punkt und geht in die Überwasserperspektive
• Grafikfehler bei nicht baubaren mobilen Gebäuden behoben
• Fehlerhafter Minimap-Ping bei Hiro Ebashis Quest "Zukunftsinvestitionen" behoben
• Drückt man „Umschalt“ und „u“ während man das Wohnhaus eines anderen Spielers selektiert hat, erscheint nun nicht mehr die Meldung „Cheat entdeckt!“
• Ein Exploit, der es ermöglichte Item Effekte unendlich oft auf einem einzelnen Schiff zu benutzen wurde korrigiert
• Ein potentieller Exploit im Szenario „Freie Marktwirtschaft“ wurde entfernt
• Ein Fehler wurde behoben, bei dem ein falsches Profilbild in einer Mehrspielerpartie angezeigt wurde
• Diverse Fehler im Mission-Ranking-Bildschirm behoben
• CSP Reaktionen auf Handel mit Freunden/Feinden wurden verbessert
• Ein möglicher Diplomatiepunkte-Exploit beim Bauen/Abreißen von Laboren und Akademien wurde behoben
• Multiplayerstabilität weiter verbessert

Die Downloadcontents:

Zitat

Eden Weltgeschehen (Kostenfrei)

Im neuen Eden Weltgeschehen dreht sich alles um Wachstum und den Aufbau einer Metropole Hand in Hand mit der Natur. Die Eden-Initiative fordert den Spieler heraus einen neuen Sektor zu besiedeln ohne dem Gleichgewicht der unberührten Natur zu schaden. Um dieses Ziel zu erreichen erlernt der Spieler im Laufe des Weltgeschehens die „Hüter“-Technologie, welche die Umwelt vor schädlichen Einflüssen bewahrt. Diese erlernte Technologie wird später in der Akademie der Techs zu einem mächtigen Werkzeug, um die Ökobilanz in den Griff zu bekommen.

"Die Entwicklung" (Kostenpflichtig 3,99 Euro)

Dieses Paket beinhaltet zwei exklusive Missionen: "Geisterjäger" und "Neuentwicklung". Du möchtest mehr über die "Hüter"-Technologie und ihren Erfinder Josh herausfinden? Dann liefern dir diese Missionen einen umfassenden Einblick in die Forschung des Erfinders. Hilf Josh entgegen aller Hindernisse sein Werk zu vollenden, und du wirst mit einem exklusiven Portrait des Forschers Josh "der Geist" Steens belohnt.

Das "Hüter 1.0" Paket (Kostenpflichtig 0,99 Euro)

Die "Hüter"-Technologie ist eine der mächtigsten Entwicklungen im Bereich des Umweltschutzes. Mit diesem Paket bekommst du direkten Zugang zu der Erfindung von Josh Steen ohne das Weltgeschehen vorher zu absolvieren. Außerdem hast du Zugriff auf High-End-Technologien, welche die volle Entfaltung des "Hüters" garantieren. Auch optisch lohnt sich das Paket, da es mit einem alternativen Skin für die Neuentdeckung ausgestattet ist.

Eden Baureihe Paket (Kostenfrei / Kostenpflichtig 3,99 Euro)

Der Erfolg der Hüter Technologie war ein großer Sieg für die Eden-Initiative. Sie feiern dieses freudige Ereignis mit Architekturelementen, welche grünen Glanz in eure Städte bringen.Die prächtigen Zierelemente unterteilen sich in kostenfreie und kostenpflichtige Designs:

Kostenfrei
Wabenmauer
Sommerbaum
Blumenbeete
Glasboden
Statue "Reflektion"
Springbrunnen "Einklang"

Kostenpflichtig (3,99 Euro)
Hecken System
Park System
Baumplatte
Wasserwand
Überdachtes Stadtzentrum

Eden Komplettpaket 7,99 Euro

Alle Einzelpakete sind auch gebündelt zu einem Vorteilspreis erhältlich.Die kostenfreien Inhalte werden automatisch mit dem nächsten Patch integriert.
Die kostenpflichtigen Inhalte sind im Spielerprofil erhältlich.

Die Zitate sind jeweils dem UBISOFT Forum entnommen. Stand. 13.02.2012, 14.35

Mc Fly · « **Antwort #1 am:** 13. Februar 2012, 19:40:51 »

Die sollen doch mit ihrem scheiß kostenpflichtigem DLC untergehen!

Mc Fly

Beelzebub · « **Antwort #2 am:** 13. Februar 2012, 22:43:48 »

Schade, dass ich zu langsam war, eigentlich wollte ich konstruktiv auf Sam's Posting antworten....

...und ich wußte, dass solche Antworten kommen...nur so schnell und so unqualifiziert...

Beelze

SamOht · « **Antwort #3 am:** 13. Februar 2012, 23:43:24 »

Beelze. echt? Konstruktiv?

DU?

Und schnell ist McFly ja nicht, nachdem er sich 5 Stunden Zeit gelassen hat, mit wohlformulierten Worten meiner ankündigung Bemerkung zu schenken.

Im Ernst: Im Gegensatz zu dem, was im Ubisoft Forum abgeht, nachdem der DLC eine weile wider nicht verfügbar war zählt Mc flys anmerkung noch zu den ausgewogenen, wohhlmeinenden. Es ist halt alles relativ.

Und gerechnet hatten wir doch alle damit, dass es so ablaufen würde, nachdem die Head of Hay -wie heißt er doch gleich, irgendwas wie "Schwitz" oder so- in der Vorankündigung von Onlineinhalten und Userfreundlichen Internetangeboten geflötet hat.

Bleibt immerhin die Wahl: Anno2070 mit allem superhyperduperonlinekack zu akzeptieren oder Back to Anno1404 als IAAM2.0 mit nicht weniger Angeboten.

Und: Auch ich formuliere hier noch sehr mäßig! (Oder wie heißt das Adjektiv, das das Gefühl beschreibt, das man hat, wenn man gerade die ganzen Publisher und deren Ideen nach Deponia, Zerzura oder durch die Gänge von Unepic jagen könnte?

Beelzebub · « **Antwort #4 am:** 14. Februar 2012, 00:21:25 »

Ja ich, ich werde auch älter

nee mal im Ernst. ich spiele regelmäßig mit einem Freund und wir haben eben noch darüber diskutiert. Mir würden die paar Kröten nichts ausmachen, aber ich habe eben zu dem Thema Bezahl-DLC eine Meinung, die hier hätte diskutiert werden können, aber der Fred ist mit dem 2. Post schon disqualifiziert, zumindest für eine konstruktive Diskussion. Schade, dass ich auf Arbeit bin, ansonsten wäre das der typische Bier und Chips-Fred.

Beelze

Ebi · « **Antwort #5 am:** 14. Februar 2012, 03:21:53 »

Zitat von: Beelzebub am 14. Februar 2012, 00:21:25

ich habe eben zu dem Thema Bezahl-DLC eine Meinung, die hier hätte diskutiert werden können, aber der Fred ist mit dem 2. Post schon disqualifiziert, zumindest für eine konstruktive Diskussion.

Das nennt man dann eine Vorverurteilung.

Ein ganzer Thread kann sich übrigens so schnell nicht disqualifizieren. Wenn, dann höchstens einzelne User mit einzelnen Aussagen.

Aber zum Thema.
Das war zu erwarten, dass so etwas kommt.
Da ich persönlich mangels Gefallen das neue Anno nicht spiele, weiss ich nicht, wie gehaltvoll die DLCs sind. Basierend auf meinen Erfahrungen zu 1404 sind die Dinge für Schönbauer doch auf jeden Fall interessant. Und das erste, billigere Paket ist ein Shortcut, sehe ich das richtig?
Tja, betrachtet man das als Mini-Mini-AddOn, hat es seine Berechtigung. Sicher könnte man sich auf den Standpunkt stellen "hätte im Grundspiel schon drin sein sollen", aber da setzen -- und das verstehe ich -- die Finanzen irgendwann Grenzen. Aus der Warte heraus sind also diese DLCs in Ordnung. Immerhin hätte man für ein Komplett-AddOn, wie wir es von den bisherigen Versionen gewöhnt sind, derzeit nicht genug Stoff, da ja der Multiplayer im Grundspiel bereits enthalten war. Meine Bauchschmerzen beginnen mit der ganzen Registriererei drumherum, aber das hatten wir ja schon im extra gewidmeten Thread erwähnt, also muss ich das hier nicht mehr auswalzen.
Ein Problem, dass auch komplette Befürworter des Systems sehen werden, ist das der Abstimmung der einzelnen Versionen. Haben einzelne Parteien von gegeneinander antretenden Spielern im MP Nachteile, wenn sie den DLC nicht haben? Oder wird der im MP gesperrt, wenn sie nicht jeder hat? Oder berührt diese Balancing-Frage gar die Registriererei-Problematik? Das ist eine Frage an diejenigen, die das Spiel spielen und die DLCs nutzen.

Mc Fly · « **Antwort #6 am:** 14. Februar 2012, 07:13:30 »

Zitat von: Beelzebub am 14. Februar 2012, 00:21:25

... Mir würden die paar Kröten nichts ausmachen, aber ich habe eben zu dem Thema Bezahl-DLC eine Meinung, die hier hätte diskutiert werden können, aber der Fred ist mit dem 2. Post schon disqualifiziert, zumindest für eine konstruktive Diskussion...

Beelze

Einer dieser disqualifizierenden Beiträge wird wohl deiner sein!

Aber mal im Ernst!!! Was glaubst du, Beelze, in welche Richtung die Publisher gerade steuern? Das ist ja nicht nur bei Anno so! Glaubst du wirklich, die sind nur an "deinen paar Kröten" interessiert? Wenn die Entwicklung nach deren Dafürhalten so weitergeht, werden in vielleicht absehbarer Zukunft nur noch Spiele online zu erwerben sein. Und das mit reichlich zusätzlichem DLC - kostenpflichtig! Im konkreten Fall denke ich, dass sie in wenigen Wochen mit dem Pendant für die Tycoons und/oder weitere Wochen später für die Techs rauskommen werden. Und dann kostet das Komplettpaket keine 7,99€ mehr, sondern zusammen schon 23,97€, was dann schon die Hälfte des ehemaligen Neupreises wäre. Und das für ein paar Missionen und Schönbauoptionen? Rechne mal grob die Entwicklungszeit und die Zeitabstände der DLCs zusammen, und auch dir wird klar werden, womit sie sich bald eine goldene Nase verdienen wollen!

Und um bei der "Zukunftsmusik" zu bleiben... Sie werden sich die Produktionskosten für die Datenträger, die Verpackung und deren Layout, sowie die Märchensteuerprozente für Verpackung und Transport sparen und trotzdem werden die Spiele nicht preiswerter, sondern, siehe Steam!, zum selben Preis angeboten, wie die heutige Nicht-Online-Ware. Die Margen der Ladentheken nicht zu vergessen.

Noch dazu wird alles in Richtung "online" ausgelegt werden, von Aktivierung und der Registrierung, der Kontenbindung, über den Online-Zwang bei Singleplayern bis hin zur "Ausspähung" spielrelevanter Daten zur besseren Vermarktung ihrer ach so tollen zukünftigen DLCs. Glaubst du denn wirklich, sie wüssten nicht schon längst, welche Fraktion die bevorzugst? Auf welche Weise du spielst (Forschung, Kampf & Entwicklung)? Und genau darauf wird dann ihr "Angebot" für dich - persönlich zugeschnitten - auf den neuen Launchern im Vollbildformat angepriesen werden.

Schöne neue Welt? Hab' ich mir SO nicht vorgestellt... alle weiteren bohrenden Fragen... siehe Ebis Post.

Mc Fly

Beelzebub · « **Antwort #7 am:** 14. Februar 2012, 23:57:06 »

Zitat von: Ebi am 14. Februar 2012, 03:21:53

Das nennt man dann eine Vorverurteilung.
Ein ganzer Thread kann sich übrigens so schnell nicht disqualifizieren. Wenn, dann höchstens einzelne User mit einzelnen Aussagen.

Danke für die Hinweise, 1. die Vokabel "Vorveruteilung" war mir bis dato zur Gänze unbekannt

und 2. OK, dann hat sich halt der Mc...

Aber da sich der Fred oder eben - Danke Ebi - der Mc zum Guten wandelt...

wir haben uns auch Gedanken gemacht, ob oder ob nicht. Klar sind mir die paar Euros ziemlich Latte, von daher würde ich schon, aber eben wie auch der Mc schon sagt, es geht um's Prinzip. Jetzt für 7,99 der Eden-Content, in zwei Monaten der Tycoon-Inhalt und noch etwas später der für die Techis. Da aber die wenigen Missionen und das bischen Ziergelumpe noch nicht ein ganzes AddOn ersetzen, wird dieses dann auch nocht kommen, selbstredend für tenminste 30,00 €. Also ich werde aus Prinzip das Anno 2070 weiterspielen, auch im Multiplayer, aber eben ohne kostenpflichtigen Content. Sollte es technisch unmöglich werden, Anno 2070 weiter online zu spielen, wenn man nicht geblecht hat, werde ich 1. darauf verzichten, denn offline benötige ich nicht und zahlen will ich nicht und 2. vermutlich vergebens mit Hilfe eines Rechtsanwaltes versuchen, den Kaufpreis für 2070 erstattet zu bekommen, da auf der Verpackung nicht ersichtlich war, dass es später zu kostenpflichtigen Erweiterungen kommt, die man dringend benötigt, um weiter zu spielen.

Ich habe mein Anno 1404 immer noch auf der Platte und IAAM 2.0 auch, so dass ich auch zurückrudern würde und was nicht selbstverständlich ist, auch den Fehler eingestehen, dass ich Anno 2070 gekauft habe und den Online-Zwang nicht von vornherein abgelehnt habe, trotz der vielen Warnungen. Denn das wird ebenso passieren, wie die schon angesprochenen Szenarien vom nicht mehr spielbaren oder auf Dein persönlich bevorzugtes Spiel zugeschnittenen Content im Launcher, dass es Menschen geben wird, die dann quiken: "Das habe ich doch schon vorher gesagt, die ...von Ubi", aber dass sie das Speil im Regal und auf der Platte haben, verschweigen sie, denn dann würde man sie auslachen.

Zitat von: Mc Fly am 14. Februar 2012, 07:13:30

Zitat von: Beelzebub am 14. Februar 2012, 00:21:25
... Mir würden die paar Kröten nichts ausmachen, aber ich habe eben zu dem Thema Bezahl-DLC eine Meinung, die hier hätte diskutiert werden können, aber der Fred ist mit dem 2. Post schon disqualifiziert, zumindest für eine konstruktive Diskussion...

Beelze

Einer dieser disqualifizierenden Beiträge wird wohl deiner sein!

Mc Fly

Das werden wir in Bälde bei dem einen oder anderen Fränki ausdiskutieren oder nicht?

Beelze

Mc Fly · « **Antwort #8 am:** 15. Februar 2012, 09:23:34 »

Zitat von: Beelzebub am 14. Februar 2012, 23:57:06

...
Das werden wir in Bälde bei dem einen oder anderen Fränki ausdiskutieren oder nicht?

Beelze

Da kannst du aber sowas von einen drauf lassen...

Mc Fly

Ebi · « **Antwort #9 am:** 15. Februar 2012, 17:05:33 »

Zitat von: Beelzebub am 14. Februar 2012, 23:57:06

... und 2. vermutlich vergebens mit Hilfe eines Rechtsanwaltes versuchen, den Kaufpreis für 2070 erstattet zu bekommen, da auf der Verpackung nicht ersichtlich war, dass es später zu kostenpflichtigen Erweiterungen kommt, die man dringend benötigt, um weiter zu spielen.

Würdest Du den Aufwand wirklich betreiben und dem schlechten Geld noch gutes hinterherwerfen?
Es würde sicherlich etwas bringen, wenn ein paar hundert Ex-Käufer das so machen würden, weil es ein relativ deutliches Signal wäre, zumal man eben Geld in die Hand nehmen muss. Der Widerstand hätte also Gewicht.
Nur sieht die Realität eben so aus, dass man (ich würde mich da selber gar nicht von aus nehmen) das eher nicht tut, sondern zähneknirschend Stillschweigen bewahrt, weil man alles andere im besten Fall für aussichts- und nutzlos und im schlechtesten für teuer und zeitraubend hält. Daher ist für mich selber der Von-Vorneherein-Verzichtsweg der einfachere.
Es würde mich allerdings sehr freuen, wenn -- die zugrunde liegende unglückselige Entwicklung vorausgesetzt -- Du im Falle des Falles tatsächlich diesen Klageweg beschreiten würdest.

Zitat von: Beelzebub am 14. Februar 2012, 23:57:06

... so dass ich auch zurückrudern würde und was nicht selbstverständlich ist, auch den Fehler eingestehen, dass ich Anno 2070 gekauft habe und den Online-Zwang nicht von vornherein abgelehnt habe, trotz der vielen Warnungen.

Das wäre recht ehrenvoll und würde die Warner eventuell persönlich bauchpinseln (obwohl ich selber kein Auskoster des "Hab ich Dir doch gesagt"-Satzes bin, sondern mich eher über die verlorene Chance ärgere). Für die deutliche Botschaft an die Publisher wäre es dann allerdings zu spät (so nicht eine wirksame Begleithandlung wie eben so eine Klage daneben stünde).

Ich kann Deinen Standpunkt diesbezüglich nachvollziehen. Ich hätte das aktuelle Anno, so es mir gefallen hätte, wahrscheinlich auch gekauft, weil es eben "nur" der Ubi-Launcher ist (kein zentraler Steam, oder sonst-was-Knotenpunkt) und per Patch bisher später der Online-Zwang rausgenommen wurde. Der jetzt angebotene DLC hätte auch nru deshalb keine Verlockung für mich dargestellt, weil ich das Spiel gar nicht so weit ausreize und kein Schönbauer bin. Bei anderem DLC sähe das schon anders aus und ich müsste scharf überlegen, wie weit ich mich verkaufen und dieses Prinzip stützen würde.
Ich hatte dieses Problem schon, und zwar bei "Cities in Motion", wo per DLC neue Fahrzeuge verfügbar wurden, die auch spieltechnisch eine größere Auswirkung haben. Dort habe ich akzeptiert, weil von vorneherein offen mit DLC kalkuliert und kommuniziert wurde und es sich um eine kleine Schmiede handelte. Ein direkter Download von der Herstellerseite und Zahlung über PayPal, Click'nBuy oder ähnliches ist mir dabei lieber, wird aber bisher nicht angeboten. Zwei postalische Schreiben (immerhin einmal beantwortet) gingen deshalb von mir an die
Programmierer.

Ich bin kein prinzipieller Gegner von DLC. Ich finde im Gegenteil das Prinzip eigentlich "witzig", nimmt es doch den gebetsmühlenartig wiederholten Schwarzkopierer-Spruch auf, dass sie nicht kopieren würden, wenn die Spiele billiger würden. Jetzt gibt es den -- jeweils für sich -- billigen DLC, und er wird tatsächlich nicht so häufig kopiert, obwohl der, soweit ich weiss, in den meisten Fällen nicht weiter geschützt ist.

Auf diese Weise spült das Prinzip Geld in die Kassen der Programmierer (momentan allerdings auch in die der Publisher), die daraufhin mehr Möglichkeiten und mehr Spielraum für Experimente haben. Und die Kaufbereitschaft für geringpreisige Dinge ist nun mal erwiesenermaßen höher. Sogar viel höher, wie die ganzen kostenlosen Onlinespiele zeigen, die Millionenumsätze machen. Von daher finde ich den Schritt an sich logisch.

Benutzermenü

Hauptmenü

Statistiken